Заметки по поводу матча вызова Событие Интервью:
Событие После признания бриджа олимпийским видом спорта сама возможность провести соревнование по карточной игре никого не удивляет. Однако, событие, произошедшее 3 декабря в ночном клубе "Солярис" в гостинице "КОСМОС" в Москве, можно назвать из ряда вон выходящим. В этот день состоялся матч вызова по подкидному дураку между чемпионом России Альбертом Миннуллиным и профессиональным игроком, имя которого до начала матча не объявлялось. Страсти подогревала не только таинственность "Мистера Икс", как претендента окрестила пресса, но и два других обстоятельства: секундантом чемпиона по подкидному дураку выступал чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, а призовой фонд матча, предложенный организатором матча – казино "КОСМОС", составлял 25 тысяч долларов. |
Предыстория Первенство России по подкидному дураку проводилось по инициативе газеты "Комсомольская правда" два года подряд – в 1996 и 1997 году. Схема простая: в регионах проводились отборочные соревнования; достаточно 10 участников, чтобы победитель получил право приехать в Москву для участия в финальных играх. Затем финалисты (оба раза их было около 30 человек) играют по олимпийской системе и выявляют четверых сильнейших. Другую четвёрку формируют организаторы из числа известных людей. В разное время в играх 1/4 финала принимали участие Кирсан Илюмжинов, Анатолий Карпов, Владимир Жириновский, Вагиз Хидиятуллин, Аркадий Арканов. Дважды в чемпионате России занимал первое место корреспондент отдела спорта "Комсомолки" Альберт Миннуллин, чем доказал своё право считаться сильнейшим игроком в подкидного. Однако, в кругах, близких к профессиональной карточной игре, статус соревнований ставился под сомнение: в них ни разу не принимали участие профессиональные игроки. Велись разговоры, что, если бы, дескать, Миннуллин сразился с настоящим картёжником, то где бы он оказался со всеми своими медалями чемпиона. Профессионалы игорного бизнеса выдвинули идею положить конец досужим домыслам и бессмысленным разговорам (кто сильнее – кит или слон?) и организовать матч вызова. Казино "Космос" бросило перчатку чемпиону, предложив ему сразиться с игроком, которого выставят организаторы, за приз в $25 тысяч. Предложение было принято с условием, что 20 000 получит победитель, а 5 000 – проигравший. Подготовка Каждая игра имеет свод правил, без которых невозможно не то, что соревнование провести, но и просто сыграть на ставку. Разработанный недавно Обществом любителей преферанса Кодекс преферанса занимает более 30 страниц очень мелкого текста. А дураку, как известно, закон не писан. Вся страна играет, но все – по-разному. Когда ваш покорный слуга пришёл на первый чемпионат, произошёл забавный случай. Правила в общих чертах были описаны в "Комсомолке", но перед началом игры главный судья посчитал нелишним спросить, нет ли у игроков вопросов. Тут кто-то дотошный спросил, что будет, если игрок случайно поднимет лишнюю карту при доборе из колоды.
На четвёртом или пятом вопросе стало понятно, что подробный свод правил с описанием всех процедур и наказаний за провинности был бы нелишним, но разработку отложили – до лучших времён. К матчу вызова такие правила были разработали. Более того, составили их таким образом, чтобы фактор везения свести к минимуму и сделать доминирующим фактор умения. Вот краткий перечень основных правил, точнее, пунктов регламента матча вызова:
Во избежание каких бы то ни было подозрений, обязанность тасовать и раздавать карты возложили на профессионально обученного сотрудника казино "Космос" – дилера. |
Участники Пора назвать действующих лиц. Мистера Икс "Комсомольская правда" рассекретила в день матча. Им оказался Валерий Львович Железняков, 56 лет, математик, выпускник и преподаватель МФТИ. В качестве его секунданта пришёл Леван Арамович Хубларов, уважаемый человек в среде профессиональных игроков. Секундантом Альберта Миннуллина, как уже сказано, был Анатолий Карпов. Главным судьёй матча – гроссмейстер Евгений Андреевич Васюков. И пусть победит сильнейший! Игра в матче складывалась, как по заказу, чрезвычайно драматически. В первой же партии уже в раннем миттельшпиле чемпион предложил претенденту сдаться или удвоить. Тот согласился удвоить. Но в скором времени сделал встречное предложение, и чемпион сдался. После матча, комментируя эту позицию, Валерий Львович сказал, что противник предоставил ему возможность оценить силу его игры уже в первой партии:
|
Счёт стал 2:0 в пользу Железнякова. После второй партии счёт стал 3:0, и в зале перестали ставить за Миннуллина. Профессиональные игроки, которых было много среди болельщиков, стали поговаривать о том, что игра пойдёт дальше в одни ворота. А поставившие на чемпиона мысленно распрощались со своими деньгами. Но Альберт выровнял счёт – 3:3. Ещё через несколько партий, протекавших в равной борьбе, счёт стал 8:7 в пользу Миннуллина. Тут случилась партия, которой суждено было стать последней в этом матче. Она держала весь зал в пиковом напряжении. В какой-то момент Железняков предложил даве. Миннуллин пошёл и через некоторое время предложил учетверить. Импульсивный Валерий Львович немедленно предложил играть по 8, и чемпион принял. На кону оказалось по 8 очков и победитель этой партии сразу становился победителем – все яйца были сложены в одну корзину. |
Те, кому известно прозвище Валерия Львовича – Партизан, – вправе были ждать от него более осторожных действий. Но мало кто знает, что кличку свою он получил не за тактику "партизанских действий" и не за то, что привык уклоняться от открытого боя. Скорее наоборот. Он всегда был бойцом. Всю жизнь играл "по бою". А прозвали Партизаном из-за фамилии: матрос-партизан Железняк. После третьего даве Валерий Львович начал принимать все карты (в отбое до разбора колоды не было ни одной карты). И когда у него оказались на руках все карты кроме трёх, напряжение в зале достигло апогея – Партизан положил карты на стол и доиграл партию на открытых. У Миннуллина были две дамы с козырной и козырная семёрка против всей колоды и шансы на выигрыш свелись практически к нулю. Через час позиционной игры, перемежаемой глубокими раздумьями, Альберт Миннуллин признал себя побеждённым.
|
Сразу после окончания матча на пресс-конференции Е.Васюков сказал:
Ваш корреспондент действовал сразу на двух фронтах: помогал кинорежиссёру Гарнику Аразяну снимать фильм об этом историческом событии и собирал для вас интервью.
|
Анатолий Карпов Вопрос: матч вызова организован как серьёзное спортивное соревнование. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы у подкидной игры стать видом спорта? Ответ: Вообще сама игра очень интересная. Правила самые элементарные. Они просты, доступны и понятны каждому. А в розыгрыше один на один это трудная игра, в которой фактор везения играет незначительную роль: для победы нужны и мастерство, и расчёт, и память. Важен план игры – иногда с самого первого хода. Так что у подкидной есть все необходимые данные, чтобы стать спортом. Но мне кажется, не совсем правильно говорить об этом в будущем времени: становление этой игры как спорта уже свершилось! Широка география отборочных соревнований – с помощью "Комсомолки" в первенстве России приняли участие большинство регионов России. А этот матч и намерения организаторов – казино "Космос" – проводить его регулярно – позволяют надеяться, что игра будет завоёвывать всё больше болельщиков и участников. Эти соревнования постепенно выстраиваются в стройную систему, как в любом виде спорта. Вопрос: Справедливо ли утверждение, что из всех карточных игр подкидная игра один на один наиболее близка шахматам? Ответ: Ну, не знаю. К шахматам всё-таки карточные игры не так близки, потому что изначально ситуация совершенно разная. В шахматах – полная ясность (там всегда приходит один и тот же расклад) – вы видите расположение фигур как с одной стороны, так и с другой. А в карточных играх вы видите картину только с одной стороны. Вам не известны закрытые карты: те, которыми уже располагает противник, и те, которые придут. Поэтому вы играете в условиях неопределённости. В этом смысле, отличие между играми, конечно, значительное. Но в логике, в поисках выигрышного плана, наверное, есть какое-то сходство. Альберт Миннуллин Вопрос: Вам удалось добиться победы в чемпионатах России два года подряд. Как вы оцениваете закономерность этих событий? Ответ: Оба раза победа досталась мне в борьбе. В первом чемпионате основная борьба была с Анатолием Карповым, в общении с которым я нахожу для себя и огромное удовольствие и возможности для совершенствования мастерства. Да и второй чемпионат прошёл под знаком нашего противоборства. Но в этих чемпионатах не принимали участия профессиональные карточные игроки, поэтому победить было не так сложно, скажем так. Вопрос: Скажите, а сейчас, играя с Валерием Железняковым, Вы чувствуете какой-то прессинг, тяжело ли Вам играть, давит ли на Вас класс противника? Ответ: Да нет, вовсе не чувствую. Игра протекает на равных. Вопрос: В чемпионатах игра велась до 5 побед. Чтобы выиграть в этом матче, нужно набрать 15 очков. Как вы считаете, достаточна ли дистанция, чтобы можно было утверждать, что победил действительно сильнейший? Ответ: Для матча это оптимальная дистанция. В чемпионатах тоже условия были справедливыми, потому что система отбора была многоступенчатая. Вопрос: Скажите пожалуйста, если окажется, что Вам сегодня суждено проиграть, намерены ли Вы продолжать борьбу и участвовать в отборочных соревнованиях в следующем году, чтобы взять реванш? Ответ: Разумеется! Что наша жизнь? Игра и борьба. А я – боец и игрок. |
Валерий Железняков Вопрос: Ваше отношение к предстоящему поединку. Ответ: Почти такое же серьёзное, как у моей жены. За день до матча произошёл такой случай. Она вдруг спохватилась: "В чём ты пойдёшь!? Поехали, купим тебе костюм, а то ты вечно ходишь, как чалдон". Отправились в ГУМ, где она присмотрела чёрный фрак. С бабочкой, с каким-то бордовым поясом... – "Да ты что? Ты хочешь, чтобы я это всё надел на себя? И пришёл как король на именины? Особенно глупо будет в таком виде проиграть. Ладно бы в обычном галстуке. А вырядиться в бабочку и проиграть...". – "Ты ничего не понимаешь, это очень красиво. Там будет много людей, пресса – ты должен выглядеть соответствующе моменту". Ну ладно. Завернули нам все эти покупки. А на выходе я неожиданно встречаю своего школьного друга Валерия Омельченко. Когда-то я за него сдавал вступительные экзамены в Политехнический институт: он хотел, чтобы я с ним позанимался математикой, но мне казалось, что легче пойти вместо него, чем его обучить. Я пошёл и сдал. Сейчас Валерий – директор крупного промышленного объединения в Арзамасе, приехал в Москву по делам своего предприятия. – "Ну а ты как?", – спрашивает он у меня, после того, как рассказал о себе. "А он, – вмешалась жена, – завтра пойдёт в дурака играть...". Тоже вроде делом занят... Вопрос: Почему правила игры, выработанные для "Матча вызова", отличаются от "общепринятых"? Ответ: В любой игре, как и в спорте, на успех влияют два фактора: умение и везение. Правила призваны максимально увеличить значение фактора №1 и уменьшить значение фактора №2 – свести к минимуму элемент случайности. Подкидная игра в этом смысле похожа на бокс. В ней от везения зависит очень мало. Может, конечно, повезти – в одной партии, в двух... Но на длинной дистанции победит почти всегда именно тот, кто быстрее считает, кто лучше запоминает, кто тратит на эти рутинные вещи меньше энергии, которая понадобится ему в трудной ситуации. |
В поединках профессиональных боксёров часто можно видеть такую картину: начинают бой противники вроде бы равного класса. А раунду к десятому один начинает явно доминировать. В боксе или в шахматах тоже, конечно, может повезти: соперник может оказаться не в форме, случайность какая-то – произойти. Ведь даже величайший шахматист может "зевнуть". Но только один раз – в тысячу партий. Так вот, повезёт тому противнику, которому достанется этот "зевок". Каким образом правила матча нивелируют случайность? Создаётся дистанция. Вводится механизм "предложения сдаться", который является сильным оружием в руках того, кто лучше понимает позицию. Вопрос: Много ли вы в своей жизни играли в подкидную игру на ставку? Ответ: Играл. Но это было очень давно! Лет 25-30 назад. Должен сказать, что и раньше в неё играли по серьёзным ставкам довольно редко и очень малое число людей. Игра тяжёлая. В игре на длинной дистанции у того, кто играет хуже, шансов выиграть практически нет. Можно провести чемпионат мира по рулетке. И кто-то обязательно займёт первое место – угадает все числа. Но сыграть с чемпионом сможет любой, и шансы будут равны. А вот на бой с Тайсоном или на шахматный поединок с Каспаровым по крупным ставкам отважится разве что сумасшедший. Вопрос: В игре существует такое понятие – poker face. Имеет ли для Вас значение такой фактор, как психологическая устойчивость. Можно ли вывести Вас из себя? Ответ: Этот фактор – один из главнейших. Можно чуть хуже играть, но быть более собранным, уметь в нужный момент концентрировать силы, внимание волю.
|
Картина матча вызова была бы неполной без интервью, которые мы с Гарником Аразяном взяли для фильма у выдающихся людей нашего времени: Андрея Битова, Ролана Быкова и Аркадия Арканова. В них – осмысление этого события с философской и общекультурной точки зрения. Андрей Битов Вопрос: Андрей Георгиевич, очень жаль, что Вас не было в "Космосе" на матче вызова. Ответ: Я и сам жалею: как у Аксёнова "очень жаль, что нас не было с вами". Но я очень живо себе вообразил: это – дуэль! >И мне нравится, когда всерьёз делаются вещи, которые и на самом деле серьёзны. Я тут попытался сделать некоторые изыскания об игре, которую вы избрали. У Пушкина в "Евгении Онегине":
По-моему, в дурака стали играть позже. А тогда это называлось в дурачки... Я воображаю, как он с Ариной Родионовной, наверное, маясь в Михайловском, поигрывал в дурачки... Это очень трогательно. Именно в дурачки. Я заглянул, что же по этому поводу сказал Набоков. И вот это была для меня чистая новость! Вот четырёхтомный "Евгений Онегин" набоковский, и тут написано так.. Кстати, по-английски это всё совершенно убого, хотя Набоков – великий знаток английского языка... вот тот же самый кусок (читает английский перевод Онегина) – ... to play Tomfools. Дурачки он перевёл как Tomfools. Вопрос: Оказалось, что в кругах профессиональных игроков, эту игру чаще называли не дураком, а подкидной игрой. И организаторы матча вызова взяли в качестве официального это, профессиональное название – подкидная игра. Ответ: Честно говоря, мне жаль слово дурак, которое имеет такую длинную фольклорную и литературную традицию. Посмотреть хотя бы по словарю Пушкина. Оно такое многозначное... Не знаю. Может быть, можно попытаться сохранить слово и в спортивном названии? Написать подкидная игра, а в скобках – латинницей – durak? Вопрос: Может быть, потому что взрослым в это время было запрещено играть в карты? Ответ: А в электричках? Я помню, что всю жизнь в электричках играли. Но вовремя прятали. А сами менты, то есть, милиционеры, простите, что они сами на дежурствах делают?.. Так что я бы сохранил слово – для преемственности традиции. Ведь правила похожи? Ролан Быков Вопрос: Ролан Антонович, прокомментируйте, пожалуйста, событие матч вызова по подкидной игре. Ответ: Ну, "весь мир – театр", а мы в нём актёры. Игра! Игра – суть жизни. Собственно говоря, любовь ведь тоже игра, и сама жизнь ведь тоже в чём-то игра, только – в хорошем смысле. Потому что, если не игра, то не интересно. Ну а для ребёнка это вообще полигон будущей жизни. Ребёнок не растёт без победы! Все дети – спортсмены прямо с рождения. Как только вышел на улицу. Потому что важно, кто дальше прыгнет, кто дальше плюнет – всё равно. Важно состязание, опыт победы. И человек компенсирует себя в победе. Игра в этом смысле – самое бескорыстное, что может быть. Я не понимаю обвинений игры в карты: "водка, карты...", чуть ли не Бог весть что! Порок! Порок? И стихи – порок для подлого человека! И телевидение – порок, когда мы смотрим сегодня порочное телевидение! И искусство – порок. Порок – в человеке, а не в средстве, не в игре. Карточная игра – вообще занятие занимательное, если игра интересная. Вот покер хорошая игра. Вот мне объяснили, что самая сложная карточная игра для двоих, с наибольшим количеством вариантов – это подкидной дурак. Только я с сомнением отношусь к тому, что сегодняшние люди поправляют народные, исторические названия. Как это "подкидной дурак", "игра в дурака"?! Надо – "подкидная игра"! Господи, боже мой! Да как же не понять, что это русская игра! Что такое "дурак" по-русски? Старший брат – жестокий. Поэтому он хозяин. Средний брат – подлый, хитрый. А младший – не жестокий, не подлый и не хитрый... – Дурак! Дурак в данном случае означаетнравственный! По русскому сознанию, нравственный человек нравится, но он дурак – не умеет жить. "Надо жить уметь!" Но почему-то Иван-дурак в конце превращается в Иван-царевича. А почему-то умные братья проигрывают... Это мечта человеческая! А мечта отражает идеал. Игра в подкидного дурака – классное название! Замечательное, национальное, русское! И не надо, как говорится, писать "лучше Мольера", не надо поправлять историю! Иван-дурак, да ещё с погонами, с шестёрками – это образ. Игра мудрая, с разными вариантами, своей тактикой, стратегией, хитростью, если хотите. Расчётливость: принять, проиграть – чтобы потом выиграть... Тут даже есть философия характера. Она самая свободная, самая вариативная игра. И узнав, что существуют такие соревнования, сделаны серьёзно – судит сам Карпов, сидят люди, смотрят, ставят, даже есть тотализатор... Почему нет? А когда такое человеческое развлечение ума, да ещё с таким дивным названием, это, я думаю, как ни странно, – развитие культуры. Потому что расширяется сфера обслуживания – сужается сфера культуры. Тогда культура должна проникать в сферу обслуживания, захватывать и окультуривать шоу. И если из нормальной бытовой народной игры в карты, в подкидного дурака, самой безденежной, самой в этом смысле детской (потому что в дурака прелестно можно играть и с детьми, и дети ещё взрослых упрекают в жульничестве – не ту карту бросил) можно сделать спортивное событие, соревнование, шоу, то это очень здорово! Это принципиальное явление. Явление времени! И хорошее явление времени. Во любом случае, я всячески это приветствую. Когда Вячеслав Полунин пригласил меня 5 лет назад приветствовать организацию Академии Дураков, я тут же организовал Отделение Академии Старых Дураков. И в уставе был такой параграф: Старый дурак должен быть неисправим. В каком смысле неисправим? А он не предаёт! Своего детства, своих представлений о жизни... А почему? – Дурак! О многих людях, которые впадают в амбицию, начинают воспринимать себя слишком всерьёз, без юмора можно сказать словами Генри Форда: а эти люди давно умерли! А то, что не было похоронной процессии – пустая формальность. Мы живём в такое время, когда столько умных! Дурака надо беречь, как национальное достояние! Вот этого, который не подлый и не жестокий. Вот этого дурака беречь надо. Аркадий Арканов Я вообще всегда считал, что придать статус чего-то подпольного, незаконного можно всему. Любой карточной игре. Точно так же у нас в своё время был предан остракизму бильярд . Считался игрой чуть ли не криминальной! Только лишь потому, что игра на бильярде была сопряжена со ставками, которые делали игроки и болельщики. По этой же логике можно было в таком случае изгнать из нашей жизни и шахматы. Потому что ставки на шахматы делались повсеместно: в шахматных клубах, в парках – люди играли и клали деньги под доску. И вообще игра, за исключением, может быть, только детских, совершенно невинных игр и забав, теряет какой-то смысл, если она не сопровождается потом вознаграждением победы. Это совершенно естественно, на мой взгляд. И придание цивильного статуса карточным играм – любым, я не делаю здесь никакого исключения, – легализация в нашем сознании такого явления, как ставки, тотализатор, позволит нам избавиться от этого вечного криминального привкуса, который до сих пор, к сожалению, сопутствует карточной игре. В любой карточной игре есть свои закономерности, и есть люди, которые блестяще играют в карточные игры, – наряду с такими, которые не имеют ни малейшего представления, но тем не менее, тоже играют – полагаясь исключительно на везение. И я не вижу ничего предосудительного в том, что играющие профессионально извлекают выгоду из своего профессионализма, из своего умения. Это нормально. Ведь существуют же профессионалы и в шахматах, и в футболе, и в теннисе. В нас всё ещё силён предрассудок по отношению к карточной игре. Когда речь идёт о том, что кто-то любит играть в карты, часто под этим подразумевают что-то нехорошее. Говорят: он картёжник, законченный человек! Что значит законченный человек!? Ведь помимо того, что человек любит этот процесс, он, очевидно, очень здорово в этом процессе разбирается. И находит в нём свою прелесть. И находит, может быть, за счёт своих способностей и средства к своему существованию. И что в этом плохого? Чем скорее мы изживём в себе этот предрассудок, избавимся от этого остаточного привкуса, тем будет лучше, на мой взгляд. Всё сказанное справедливо и по отношению к подкидному дураку. Кстати, меня совершенно не шокирует это название – подкидной дурак: замечательное, изящное, абсолютно русское название. И оно переводное, кстати. Его можно вполне перевести на иностранные языки. И дай Бог, чтобы играли в эту игру во всех странах мира, и пусть она называется подкидной дурак – пусть это будет своеобразная наша инвестиция. Чем плох дурак? И слово и сама игра? Вот бридж – тоже карточная игра. Однако она почему-то всегда выделялась из всех карточных игр. Считалась даже "игрой для снобов". Когда человек играет в бридж, это нормально, а когда он играет в дурака или в покер, в этом уже что-то такое есть: предосудительное, неприличное. Однако бридж уже признан олимпийским видом спорта. Вообще, любая игра, где есть возможность посоревноваться в умении, в том числе и в умении использовать фактор везения, может рассчитывать на такую счастливую судьбу. Поэтому я за то, чтобы были такие турниры, такие битвы – карточные. Чтобы они собирали большое количество болельщиков, как любая игра. Поэтому всё то, что сейчас предпринимается, все эти усилия по популяризации игр, все эти турниры, как тот, что провело казино "Космос", и те, которые будут проводиться, – всё это очень замечательно, это нужно, это интересно. И в этом хочется участвовать! И совсем не обязательно взять главный приз. Ведь если я играю в шахматном турнире, где сильные гроссмейстеры, я отдаю себе отчёт в том, что у меня нет никаких шансов, даже если мне будет фартить в каждой партии. Потому что я играю не на том уровне. Но зато мне приятно с ними играть. И я расту, я чему-то учусь у них. Поэтому, мне кажется важным, чтобы турниры были массовыми, открытыми; чтобы принять в них участие мог любой – при минимальной подготовке, конечно. Чтобы массовой была система отбора, чтобы были промежуточные призы – на разных стадиях отбора, до выявления супер-финалистов. Я – двумя руками за эту инициативу! И насколько меня хватит, насколько нам отпущено, я готов поддерживать, как могу, и принимать посильное участие.
|
Комментарии (0)